"Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos" -Mateo 23:8-
Mostrando entradas con la etiqueta Nuestros hermanos liberales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nuestros hermanos liberales. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de junio de 2014

NUESTROS HERMANOS LIBERALES

NUESTROS HERMANOS LIBERALES
¿QUIÉNES SON Y QUÉ NOS DIVIDE?




POR ISAÍ URBINA
ENERO 2014





CONTENIDO                                         








Nuestros hermanos liberales es un estudio preparado para presentarse en la iglesia de Cristo que se reúne en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. El mayor peligro de la apostasía consiste en ignorarla. Por ello, los varones de la congregación, tomamos el acuerdo de estudiar las diversas enseñanzas falsas que hacen peligrar a la iglesia de Cristo.

(Gratris a través de www.lulu.com)
Share:

INTRODUCCIÓN

     Quizá algunos cristianos tienen conocimiento acerca de este tema y pueden, desde este principio, tener una idea panorámica sobre los puntos importantes de este tópico. Pero existe una cantidad considerable de cristianos que tienen poco tiempo de haber conocido la iglesia de Cristo, y seguramente tendrán escasa o nula información. También hay muchos jóvenes, que desde la niñez han conocido la doctrina enseñada por Cristo y que practica la iglesia, que pueden ignorar también este tema de gran importancia.

     No deja de preocupar estas diferentes posturas, sobre todo las últimas dos, porque algunos cristianos han abandonado las congregaciones que se esfuerzan por hacer solamente lo que la Biblia dice y se han ido a iglesias que, por identificarlas de alguna manera, hemos llamado liberales. Otra preocupación es que, en un futuro, jóvenes que hoy en día no conocen los riegos del liberalismo sean seducidos por proyectos que arrastrarán a la iglesia a la apostasía.

     Dios advirtió a los cristianos del primer siglo sobre este gran peligro (2 Timoteo 3 - 4:1-3). Muchas iglesias y cristianos, a pesar de contar con la presencia de los apóstoles y poder hablar con ellos de viva voz, apostataron de la verdad:
     1. Himeneo y Fileto enseñaron error sobre la resurrección (2 Timoteo 2:17, 18).
     2. Los gálatas abandonaron la verdad del evangelio (Gálatas 6:1-9).
     3. La iglesia en Pérgamo tenía algunas doctrinas equivocadas (Apocalipsis 2:12-15).

     Hay otros ejemplos de cristianos que enseñaron error, especialmente, sobre prácticas mosaicas que querían imponer como doctrina a los gentiles.

     Apostasía significa "desertar de la verdad". Y muchos cristianos se han desviado de la doctrina de Cristo, entre ellos nuestros hermanos liberales.

     A veces hay cristianos fieles que, en su afán por conservar la pureza de la doctrina, no están de acuerdo en llamar "hermanos" a los liberales. Pero lo son. Son nuestros hermanos. Más adelante hablaremos un poco sobre el origen de esta apostasía para distinguirla de entre las sectas.


     Los liberales son miembros de la iglesia de Cristo que abrazaron el error, como los ejemplos que vimos anteriormente. Ellos deben abandonar sus prácticas y obedecer solamente a Dios. Es muy diferente la situación de aquellos que se han hecho miembros de denominaciones o sectas: nunca han sido parte de la iglesia de Cristo y por lo tanto necesitan obedecer al plan de salvación.
Share:

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA IGLESIA DE CRISTO LIBERAL

Se recomienda al estudiante interesado leer las obras: "El Censo Religioso de 1936", "La Presente Controversia En La Hermandad", "Principio De La Obra En México" (obras del hermano Bill H. Reeves disponibles en su sitio web) y "Una Pequeña Historia De Los Avances De La Obra En El Estado De Chiapas, México" (del hermano Delfino Urbina disponible si se la piden a él).

     Brevemente abordaré algunos eventos que definieron el surgimiento del liberalismo.

La sociedad misionera de 1849.
     Este evento fue una aproximación al liberalismo como lo conocemos hoy en día.

     Se estaba consumando el mal llamado Movimiento de Restauración. Consistió en un largo proceso por el cual predicadores de diversas sectas abandonaron sus prácticas antibíblicas para observar fielmente la doctrina de Cristo, el movimiento fue dirigido por Barton W. Stone, Thomas Campbell y su hijo Alejandro. El principal lema que los guiaba era: "hablar donde las Escrituras hablan y callar donde ellas callan".

     Hay cristianos hoy en día que creen que la iglesia de Cristo desapareció varios siglos y fue "restaurada" con este movimiento. Yo creo que esto es una falsedad, la iglesia nunca podría desaparecer porque esa fue la promesa de Cristo (Mateo 16:18).

     Otros aseguran que la iglesia de Cristo no existía en el continente Americano hasta el Movimiento de Restauración. Pero hay hermanos que han mostrado evidencias de que había iglesias en Kentucky y Alabama antes de los Campbell y Stone.

     Los sectarios que se convirtieron en cristianos amaban el evangelio y deseaban predicarlo a todo el mundo. Alejandro Campbell creía que esto sería posible, solamente, si las iglesias locales se organizaban para formar una sociedad misionera que enviara predicadores a todo el mundo. Esto sería una realidad si se designaba una sociedad que se encargara de buscar predicadores y recibir donativos para organizar las actividades. Muchos no vieron el peligro de tal organización y defendían su postura con el argumento de que Dios había mandado predicar el evangelio a todo el mundo, pero no dijo cómo, así que eran libres de elegir el método o las técnicas.

     Y es cierto, Dios no especificó los medios o tácticas para hacerlo. Pero la sociedad misionera los alejaba del lema que los guiaba en el principio. El punto no era si la Biblia manda predicar el evangelio a todo el mundo, sino quién debía hacerlo: ¿las iglesias locales o una institución humana?

     La sociedad misionera estaba dirigida por Alejandro Campbell, quien pensaban que solamente a través de la sociedad podrían cumplir con el mandamiento de predicar a todo el mundo. Sin embargo estaban en error, habían sido engañados por la apostasía. Dios no nos manda a hacer cosas que no podemos. Las iglesias predican de acuerdo a su capacidad. Si hay una iglesia de 15 miembros en la zona selva de Chiapas que no puede enviar predicadores al norte de la India, no está pecando o incumpliendo el mandamiento de Dios. No tiene que enviar dinero de sus ofrendas para que Dios lo tome en cuenta como parte de su evangelización.

     La necesidad de una sociedad misionera existía únicamente en la imaginación de aquellos cristianos. Dios diseñó a la iglesia de tal manera que se cumplieran sus planes, Él no necesita que le ayudemos inventando tácticas de evangelización. La división de la iglesia de Cristo era inevitable, surgió una denominación que se autonombró la Iglesia Cristiana, también llamados los "Discípulos de Cristo". La nueva organización abandonó muchas enseñanzas bíblicas y dejó de ser la iglesia de Cristo al constituirse una denominación.


La iglesia patrocinadora de 1950.
     Un siglo después, el liberalismo continuó su expansión y, una vez más, se introdujo entre la hermandad. En estos años sucedieron dos cosas que marcaron el rumbo del liberalismo como lo conocemos hoy en día.

     Por un lado, a nivel social, la Segunda Guerra Mundial llegaba a su fin y muchos cristianos que habían servido a los Estados Unidos, como soldados en otros países, regresaban a casa ansiosos de llevar el evangelio a las almas perdidas de los lugares más remotos del mundo.

     Esto llevó a las iglesias al siguiente suceso, ya que la sociedad misionera no tenía el apoyo de la hermandad, se propuso elegir a una iglesia del país para que dirigiera el envío de predicadores a otros países y, para poder sufragar los gastos, otras iglesias enviarían parte de sus ofrendas para que los ancianos las administrasen.

     A esta iglesia se le llamó "patrocinadora" porque auspiciaría los gastos de evangelización. El argumento ahora fue: la predicación a todo el mundo es una necesidad de la iglesia que se reúne en "x" lugar, por lo tanto otras iglesias pueden enviar sus ofrendas para las necesidades de los santos. Sin embargo el error era el mismo que el de cien años atrás.

     El otro error que se originó de esta situación, de hermanos que estuvieron en países de escasos recursos y en guerra, fue que ellos intentaron promover que las iglesias enviarán fondos para estableces orfanatos para los hijos de las víctimas que la guerra había dejado. Más tarde fueron hospitales y asilos.

     Después de la creciente controversia y auge que encontró el liberalismo, algunos creyeron que era necesario tener colegios donde se formaran predicadores que pudieran ser enviados a otros países. Es cierto que antes de estos colegios, sostenidos por iglesias, había otros que estaban ligados al cristianismo, sin embargo eran negocios privados de cristianos.

     Si algún hermano que tiene la capacidad económica y documentación requerida, puede fundar una universidad y nombrarla "universidad cristiana de Chiapas", donde se enseñen diferentes profesiones y, si el cristiano dueño de la universidad quiere, dar cursos de predicación, no hay ningún problema. Es su dinero. Es un negocio. Sin embargo el liberalismo comenzó a promover la centralización de las ofrendas para establecer escuelas de predicación. Otra vez fue una táctica inventada por hombres.

     En México sucedió así. Antes de 1950 el hermano Bill H. Reeves y Wayne Partain vinieron con el objetivo de entregar sus vidas a la predicación del evangelio en los países hispanos. Sin embargo, al no poder obtener pasaporte para “ejercer el ministerio”, decidieron volver a Texas y predicar en la frontera. En ese tiempo tenían buena relación con el hermano Pedro Rivas, de Torreón quien, teniendo la documentación, deseaba fundar una universidad particular. Los hermanos Bill y Wayne le ayudaron buscando cristianos, en Estados Unidos, interesados en el proyecto. Consiguieron cierta cantidad pero la falta de interés en el negocio canceló los planes. La mesa directiva, de la universidad en desarrollo, acordó donar el dinero para la construcción de la segunda planta del local donde se reunía la iglesia en Torreón. No queriendo abandonar sus planes, el hermano Pedro Rivas, comenzó a invitar a jóvenes deseosos de ser predicadores a que tomaran clases. No fue sorpresa que se sintiera atraído por las innovaciones del liberalismo, a pesar de los intentos de los hermanos Bill y Wayne de hacerlo volver del error, el hermano vio su sueño cristalizado en el dinero de las iglesias locales.


     El evangelio llegó hasta Chiapas, donde también se fundó un colegio para predicadores en San Cristóbal de las Casas, dirigido por el hermano Luis Rangel y otros predicadores. El resto de la historia es la llegada de la verdad y el abandono de prácticas liberales y la presente división en el estado. Es cierto que en el liberalismo se mueve mucho dinero y se sostiene a muchos predicadores y por esa razón no quieren abandonar esas prácticas. Hoy en día, en esta ciudad, hay varias iglesias liberales con las cuales no podemos tener comunión por los puntos que nos dividen, aunque hay miembros de estas iglesias que los ignoran, nosotros debemos tener consideración de ellos para no dejarnos engañar por el liberalismo que ya existe y el que pueda seducirnos en el futuro.
Share:

LA CENTRALIZACIÓN DE FONDOS

Se recomienda al estudiante interesado leer las obras: "Cooperando Para Alcanzar El Éxito" (de autoría liberal, de baja disponibilidad) y "Escrituras Que Estudiar Sobre La Naturaleza Y Obra De La Iglesia" (del hermano Wayne Partain disponible en su sitio web).

     La centralización, el institucionalismo y la iglesia patrocinadora son conceptos que se relacionan y no son bíblicos.

     Los hermanos liberales han intentado defender la existencia de sus escuelas, orfanatos, hospitales, programas de radio, televisión, etcétera; sostenidos por iglesias, utilizando una serie de argumentos que vamos a ir considerando; pero primero veamos el error más evidente: la centralización de fondos.

Los hermanos liberales enseñan que es correcto que exista una iglesia, llamada patrocinadora porque es la que solventará los gastos de sus instituciones, que se encargue de recolectar ofrendas de varias iglesias en un estado o país. Utilizan algunos pasajes como:

Mateo 28:19. La gran comisión.
Argumento: bajo la afirmación de la necesidad de predicar a todo el mundo, los hermanos liberales creen que somos libres de determinar las tácticas o medios para hacerlo. Por lo cual creen, algunos sinceramente, que es necesario cooperar o centralizar los fondos de varias iglesias para poder pagar el salario a predicadores, mantener estaciones de radio y televisión, etcétera.

Refutación: los hermanos liberales olvidan que los apóstoles y los primeros cristianos predicaron al mundo entero, al mundo conocido en aquel entonces, sin la necesidad de ningún arreglo como el que ellos hacen (Colosenses 1:23, 1 Tesalonicenses 1:8, Hechos 17:6). La centralización de fondos está fuera del Nuevo Testamento. Si fuera parte del plan de Dios tendríamos Escrituras que lo aprueben.

Hechos 11:27-30. La gran hambre en Judea.
Argumento: la evidencia presentada en estos pasajes es que, debido a la necesidad de los santos en Judea, las iglesias comisionaron a Pablo y Bernabé para que recolectaran los fondos y los entregaran a la iglesia en Jerusalén (Hechos 12:25), que servía como una iglesia patrocinadora, y esta iglesia se encargara de repartir las ofrendas entre los necesitados.

Refutación: la ceguera del liberalismo impide a muchos cristianos darse cuenta de que tal centralización de fondos no existe en estos pasajes. Es verdad que Pablo y Bernabé hicieron un viaje para recolectar fondos de iglesias generosas que querían contribuir (en otra ocasión algunas iglesias se sumaron al esfuerzo 1 Corintios 16:1-3; 2 Corintios 8:1-5). Pero pensemos en lo siguiente: ¿cómo podrían enviar dinero a las iglesias necesitadas sin la ayuda de un mensajero? No existían transferencias bancarias o empresas de envío de dinero. Pablo y Bernabé fueron los mensajeros que la iglesia en Antioquia designó para la obra. En la otra ocasión, que hubo necesidad en Jerusalén (Romanos 15:25-28), las iglesias de Macedonia y Acaya enviaron su contribución de mano de cristianos, miembros de esas congregaciones, acompañados por Pablo (1 Corintios 16:3, 2 Corintios 8:1-5).

     Sin embargo es un error pensar que todos los fondos fueron entregados a los ancianos en Jerusalén y que ésta iglesia las administró. Pablo y Bernabé recorrieron las iglesias de Judea predicando (Hechos 26:20) y, con toda certeza, entregando las ofrendas directamente a cada iglesia necesitada. En sus otros viajes a Jerusalén nunca tuvo oportunidad de estar en las iglesias de Judea (Hechos 9:26; 15:2; 21:17), solamente en este viaje especial. Entregaban las ofrendas a los ancianos de cada iglesia y les predicaba.

     Las iglesias pueden designar a un hermano que lleve cierta ayuda a algunos hermanos necesitados, como lo que leemos en Hechos 11:27-30 o 1 Corintios 16:1-3. Pero no pueden enviar sus fondos a una iglesia para que los distribuya como ella quiera. La centralización no existe en este pasaje.

Filipenses 4:15, 16. Sostenimiento de Pablo.
Argumento: algunos hermanos leen este pasaje con la intención de probar que la iglesia en Filipos era una iglesia patrocinadora, que recibía ofrendas de otras iglesias y administraba el uso, enviando así la ayuda a Pablo.

Refutación: sencillamente no tiene que ver con esto, Pablo dijo: "ninguna iglesia participó conmigo", no dijo: "ninguna iglesia me patrocinó".


     La iglesia patrocinadora es el disfraz de una organización anti bíblica y, en esencia, igual que la organización de muchas denominaciones. Los hermanos liberales predican que cada iglesia debe ser autónoma pero se contradicen de manera aberrante. Al entregar sus ofrendas a una iglesia patrocinadora también les entregan el poder de decidir sobre ellos. La iglesia patrocinadora se encargará de decidir qué predicadores deben tener, exclusivamente hermanos con un título colegiado de predicación, también decidirán qué construir, a quién ayudar, etcétera. Muchos hermanos liberales ignoran lo que sucede. En México existe la "Asociación de iglesias de Cristo en México, A. R." Fundada alrededor de 1992. Y tienen institutos de formación de predicadores como el Instituto Latinoamericano de Estudios Bíblicos, con sede en Toluca. Tal organización es desconocida en el Nuevo Testamento.
Share:

EL USO DE LAS OFRENDAS

     Para justificar sus prácticas, los hermanos liberales, han torcido pasajes muy sencillos y han puesto en ellos palabras que no existen. Ellos abogan por el uso de ofrendas para los santos y también para los incrédulos. Hacen uso incorrecto de las ofrendas basándose en algunos pasajes como:

Gálatas 6:10. Hacer bien a todos.
Argumento: los hermanos liberales ven en este pasaje una ordenanza para la iglesia, hacer bien a todo el mundo, incluidos los incrédulos, con el dinero de las ofrendas.

Refutación: lo que ellos ven en este pasaje no existe. En este texto no se está hablando de las ofrendas. Hay otros pasajes que se encargan de explicar el uso correcto de las ofrendas, pero en Gálatas ni siquiera se menciona el mandamiento de ofrendar. El otro error en su argumentación es que el deber de ayudar corresponde a individuos, no a la iglesia. Desde el verso 1 hay mandamientos para individuos no para la iglesia local.

2 Corintios 9:13. Para ellos y para todos.
Argumento: insisten, los liberales, en que la ofrenda es para incrédulos. Cuando hubo necesidad en Jerusalén Pablo fue recolectando fondos y, según lo que leen en este pasaje, la ofrenda se usó para incrédulos.

Refutación: el error es evidente cuando consideramos que Pablo, desde que solicitó las ofrendas de otras iglesias, especificó quienes serían los usuarios: los santos (1 Corintios 16:1; 2 Corintios 8:4; 9:1, 12). Si Pablo hubiera usado el dinero para incrédulos habría malversado los fondos. Cuando el pasaje dice "para ellos" se refiere a los cristianos necesitados en Jerusalén, y cuando dice "para todos" se refiere a los cristianos necesitados en todo el mundo. Y así debe ser, la ofrenda debe suplir las necesidades de todos los santos.

2 Corintios 9:12. Lo que a los santos falta.
Argumento: los hermanos liberales leen en este pasaje una ampliación al uso de las ofrendas, pues no solamente debe suplir las necesidades de los santos, sino también las de los incrédulos.

Refutación: pero otra vez se equivocan usando un pasaje que no tiene nada que ver con sus doctrinas equivocadas. Las ofrendas, al cumplir su propósito, no solamente suplen las necesidades, sino que los hermanos necesitados darán gloria a Dios y abundarán las oraciones.


     Si la Biblia dice que las ofrendas son para los santos debemos conformarnos con el mandamiento. Los liberales usan otros argumentos, de razonamientos humanos; pero, si Dios especifica algo, no debemos cambiarlo. Cuando Dios mandó a Moisés que comieran la Pascua, fue muy claro: ningún extranjero podía comerla (Éxodo 12:43). Ningún razonamiento humano puede cambiar los mandamientos de Dios. Lo mismo sucede con las ofrendas, Dios, al decir para quién es: “la ofrenda para los santos” (1 Corintios 16:1), excluye a los incrédulos.
Share:

ASILOS Y ORFANATOS

     Habiéndose dejado llevar por el liberalismo, algunas iglesias de Cristo han construido asilos y orfanatos sostenidos con dinero de las ofrendas y dirigidos por los ancianos. Encuentran su apoyo en el siguiente pasaje:

Santiago 1:27. Visitar a los huérfanos y a las viudas.
Argumento: el mandamiento debe ser cumplido pero, argumentan los liberales, no se nos dice cómo. Para poder visitar a huérfanos y viudas es necesario construir asilos y orfanatos sostenidos con las ofrendas de una iglesia patrocinadora.

Refutación: ya hemos explicado que la iglesia patrocinadora es una organización desconocida en el Nuevo Testamento y que las ofrendas deben usarse solamente para los santos. Pues bien, la Biblia sí dice cómo auxiliar a las viudas y huérfanos, pero los hermanos liberales prefieren ignorar esta enseñanza.

     1 Timoteo 5:9, 10, 16 enseña que las viudas, que en verdad lo son porque cuentan con las características descritas por Pablo, deben ser mantenidas por la iglesia. Si hay viudas que no cumplen con las cualidad, no deben ser sostenidas por la iglesia y si hay viudas, aunque en verdad lo sean, que tienen hijos creyentes, ellos deben mantenerlas, pues el que no lo hace es peor que un incrédulo (v. 8).


     Hechos 6:1-6 enseña que la iglesia en Jerusalén, cuando aún no se había revelado la organización local, eligió diáconos que ministraran las mesas de las viudas. Los apóstoles no mandaron que se construyera un asilo, dormitorios, comedores, etcétera. En ningún pasaje de la Escritura se habla de iglesias patrocinadoras o institutos como: escuelas, asilos, orfanatos, hospitales. Mucho menos sostenidos por iglesias. Esto es liberalismo. Y esto nos divide.
Share:

OTROS ERRORES DEL LIBERALISMO

     Aún hay otras cosas que nos dividen, son cuestiones de doctrina y no de opinión como algunos piensan.

El evangelismo social.
Argumento: producto de su liberalidad, en cuanto a la organización de la iglesia, estos hermanos usan sus instituciones como medios de atraer miembros a la iglesia, hacen descuentos, promueven ayudas, etcétera. Intentan defender su práctica con la excusa de la libertad para usar medios o tácticas de evangelización.

Refutación: Jesús, sus apóstoles y los primeros cristianos, nunca predicaron utilizando estos medios. Aun cuando Jesús alimentó a sus seguidores siempre fue después de haberles predicado. Y en una ocasión, que Él notó el interés terrenal de su audiencia, los reprendió (Juan 6:26, 27).

1 Corintios 7:24. El perdón del adulterio en el bautismo.
Argumento: algunos de nuestros hermanos liberales interpretan que este pasaje enseña que las personas que viven en adulterio pueden continuar en su condición, después de su bautismo, porque han recibido el perdón de sus pecados.

Refutación: tal afirmación es errónea porque ignoran varios pasajes de la escritura. La única causa permisible para contraer segundas nupcias es la fornicación del cónyuge (Mateo 9:19), cualquiera que se separa por cualquier otro motivo y se vuelve a casar, vive en adulterio, ese pecado puede ser perdonado en el bautismo si lo abandona, compare otros pecados como el robo, borrachera, homosexualidad, etcétera. Los corintios sabían que el bautismo perdona los pecados si el pecador los deja de hacer (1 Corintios 6:9-11). El pasaje que mal interpretan los hermanos liberales no está hablando del adulterio sino de la condición social de aquellos cristianos: esclavos o libres (v. 22, 23).

Mateo 13:24-30. No se puede reprender al pecador.
Argumento: en el liberalismo se toleran muchos pecados, se aceptan condiciones reprobables porque, basándose en esta parábola, creen que la iglesia no puede quitar la cizaña que hay entre ella.

Refutación: la parábola, del trigo y la cizaña, no está hablando de la disciplina en la iglesia, véase la explicación de Jesucristo (v. 36-42). El campo en el que los cristianos y pecadores habitan juntos es el mundo y eso no se puede cambiar (1 Corintios 5:10). Pero la iglesia debe señalar a los pecadores que están en medio de ella y reprenderlos (1 Corintios 5:11; 2 Tesalonicenses 3:14).

     Las cosas que nos dividen son serias y tendrán graves consecuencias. Dios advierte que las iglesias en esta condición deben arrepentirse y dejar sus prácticas, de otro modo Él peleará contra los apóstatas (Apocalipsis 2:15, 16). El problema de que muchos cristianos, tanto conservadores como liberales, ignoren las cuestiones que nos dividen es que estemos comulgando con apóstatas (2 Juan 1:9-11).

     El principal error de los liberales fue haber perdido el respeto por la autoridad bíblica, su lema original: "hablar donde las Escrituras hablan y callar donde ellas callan", pasó a un segundo término. Una vez que se permitieron ir más allá de la escritura se abrió una puerta a la apostasía, cada día se han alejado más y más. En la actualidad existen iglesias de Cristo (liberales por supuesto) que usan instrumentos musicales, permiten que las mujeres usen el púlpito, hacen eventos sociales como iglesia (se visten de revolucionarios por ejemplo), realizan juegos, tienen canchas y salones de fiestas, etcétera. Es liberalismo en su pura expresión. El legado del liberalismo está rompiendo con las fronteras de la doctrina de Cristo. Una nueva generación liberal se ha levantado y cada día se aleja más del diseño divino de la iglesia.

     Es necesario que la iglesia de Cristo procure conservar la fidelidad de la doctrina predicada por Cristo y sus apóstoles (2 Timoteo 1:13; Hechos 2:42). Las nuevas generaciones deben tener conocimiento de los errores del liberalismo para evitar la apostasía, porque si no lo hacen pueden ser destruidos (Oseas 4:6).

     Ojalá que nosotros seamos cristianos celosos de la verdad, estudiosos de la doctrina y que contendamos ardientemente por la pureza del evangelio, tal como ha sido revelado por nuestro 
Share:

Lo más visitado de la semana

Archivo

Con la tecnología de Blogger.

Síguenos en

Copyright © Un Rabí | Powered by Blogger
Design by SimpleWpThemes | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com | Distributed By Blogger Templates20